死者への敬意

デジタル・アフターライフ産業という論点

人が亡くなった後も、その人が生前に残したデータはインターネット上に残り続けます。SNSへの投稿、メール、写真、音声、動画などです。Öhman と Floridi の論文 The Political Economy of Death in the Age of Information: A Critical Approach to the Digital Afterlife Industry(Minds and Machines 27(4):639-662、2017年、査読付き学術論文)は、こうした故人のデータをオンラインで扱う産業を分析の対象にしています。論文はこの産業をデジタル・アフターライフ産業(Digital Afterlife Industry、略して DAI)と呼んでいます。

生成AIなどの技術を使い、故人のデータをもとにその人らしい話し方や振る舞いを再現するサービスも、この産業に関わりうるものです。ただし、論文の Abstract が個別のサービスの種類を挙げているわけではありません。ここでは、故人のデータを扱う産業という大きな枠組みの中に、そうしたサービスも含まれうる、という位置づけにとどめます。

死者の尊厳という論点(Öhman & Floridiの指摘)

論文の Abstract には、次のように書かれています。

> The findings expose the incentives of the DAI to alter what is referred to as the "informational bodies" of the dead, which in turn is to be seen as a violation of the principle of human dignity. To prevent such consequences, we argue that the ethical conventions that guide trade with remains of organic bodies may serve as a good model for future regulation of DAI.

参考訳(執筆者による訳)は次のとおりです。

> 本研究の知見は、デジタル・アフターライフ産業(DAI)が死者の情報的身体と呼ばれるものを改変しようとする動機を持つことを明らかにし、これは人間の尊厳の原則の侵害と見なされうる。こうした帰結を防ぐため、有機的な遺体の取扱いを導く倫理的な慣行が、DAIの将来の規制の良いモデルになりうると論じる。

この Abstract から読み取れる論点は3つあります。

1. 情報的身体(informational bodies): 論文は、故人が残したデータの集まりを、死者の情報的身体と呼ばれるものとして扱っています。肉体としての遺体と並べて、データとして残る故人の姿を考える見方です。
2. 改変の動機と尊厳の侵害: DAI には、この情報的身体を改変しようとする動機がある、と論文は指摘しています。そして、それは人間の尊厳の原則の侵害と見なされうる、と論じられています。
3. 遺体の取扱いを規制のモデルに: こうした帰結を防ぐために、有機的な遺体(実際の遺体)の取引や取扱いを導いてきた倫理的な慣行が、DAI の将来の規制の良いモデルになりうる、と論文は提案しています。

これらは1本の論文による分析と提案です。すべての研究者や公的機関が同じ立場をとっていると示すものではありません。

日本の公式文書における位置づけ

G検定の学習で参照されることの多い日本の公式文書として、AI事業者ガイドラインと人間中心のAI社会原則があります。この2つを確認した範囲では、死者や故人の再現について直接述べた記述は見当たりませんでした。

したがって、このページで説明した死者への敬意という論点の根拠は、上で紹介した Öhman と Floridi の論文1本だけです。日本の公式文書がこの論点について特定の立場を示している、とは言えません。

AIとの関わり

生成AIの技術は、故人の音声、映像、文章のスタイルを再現することに使われる場合があります。たとえば、故人が残した音声や文章をもとに、その人らしい声や言い回しを作り出すような使い方です。

こうした使い方が、Öhman と Floridi のいう情報的身体の改変にあたるかどうか、また尊厳の侵害にあたるかどうかは、このページの根拠資料だけでは判断できません。論文が示しているのは、故人のデータを扱う産業には情報的身体を改変しようとする動機がありうる、という指摘と、遺体の取扱いに関する倫理的慣行を規制のモデルにするという提案です。生成AIで故人を再現する技術を考えるときに、こうした観点が議論されている、という形で押さえておくとよいでしょう。